תקדים בתובענות ייצוגיות: מוסד חינוך מוכר שאינו רשמי הוא "עוסק" (עע"מ 2956/22 כהן נ' דרכי רחל)
בית המשפט העליון קבע הלכה חשובה בתחום התובענות הייצוגיות: מוסד חינוך מוכר שאינו רשמי (מוכש"ר) נחשב "עוסק" לעניין פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו-2006, ולכן ניתן להגיש נגדו תובענה ייצוגית. משרדנו ייצג את המערער בהליך.
הרקע
המערער הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה שמוסדות חינוך מוכר שאינו רשמי גבו תשלומים שלא כדין. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטת דנה כהן-לקח) סילק את הבקשה על הסף, בקביעה שאין מדובר ב"עוסק" לעניין החוק. על כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון.
ההכרעה
בית המשפט העליון (השופטים עופר גרוסקופף, דפנה ברק-ארז ואלכס שטיין) קיבל את הערעור וקבע כי מוסד חינוך מוכר שאינו רשמי, המספק שירות ציבורי חיוני, הוא "עוסק" לעניין פרט 1 לתוספת השנייה לחוק. לפיכך בוטל הסילוק על הסף, ובקשת האישור תחזור לבירור לגופה.
המשמעות
פסק הדין פותח את הדרך לניהול תובענות ייצוגיות כנגד מוסדות חינוך מוכר שאינו רשמי בגין גביית תשלומים שלא כדין, ומחזק את ההגנה הצרכנית על תלמידים והורים. מדובר בהלכה בעלת השלכה רחבה, שבית המשפט ציין כי היא עשויה להשפיע גם על סוגיות הנוגעות למוסדות נוספים.
את המערער ייצגו עורכי הדין ממשרד ביטון בר אשר, יחד עם עו"ד יואב ללום.
תגובות