ביטול פסק בורר אינו מוחק את תקופת הבוררות לעניין מירוץ ההתיישנות

תחום: ליטיגציה אזרחית (התיישנות ובוררות). ערכאה: בית המשפט העליון, כב' הנשיא יצחק עמית, כב' השופט דוד מינץ וכב' השופט יחיאל כשר, 27.7.2026.

פסק בוררות בוטל לאחר שנקבע כי הבורר חתם עליו בעקבות איומים מצד מי מטעם הזוכה, וכאשר הזוכה הגיש לאחר מכן תביעה בבית המשפט, היא נדחתה על הסף מחמת התיישנות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי סעיף 15 לחוק ההתיישנות, החל גם על הליכי בוררות, משעה את מירוץ ההתיישנות בתקופה שבין הפנייה לבורר לבין ביטול הפסק. נקבע כי שלילת ההשעיה נועדה למנוע הארכה מלאכותית של ההתיישנות באמצעות הליכי סרק, ואין להפעילה כסנקציה עונשית נוספת כאשר הפגם שבגינו בוטל הפסק לא גרם להימשכות ההליך; טענות הנתבע בדבר מועד היווצרות העילה הוחזרו לבירור בבית המשפט המחוזי.

מקורות: ע"א 31657-02-26 רחמים טהוליאן נ' רפאל כהן, כב' הנשיא יצחק עמית, כב' השופט דוד מינץ וכב' השופט יחיאל כשר (27.7.2026).