סמכות בית המשפט לענייני משפחה: הגדרת "בן משפחה" חלה בשני הכיוונים

תחום: דיני משפחה (סמכות עניינית). ערכאה: בית המשפט העליון, כב' הנשיא יצחק עמית, כב' השופטת יעל וילנר וכב' השופטת רות רונן, 16.11.2025.

אדם תבע בבית המשפט לענייני משפחה את אלמנת אחיו ואת בניה, והנתבעים טענו כי הגדרת "בן משפחתו" בסעיף 1(2) לחוק בית המשפט לעניני משפחה מתקיימת רק כאשר הנתבע הוא בן משפחתו של התובע, ולא בכיוון ההפוך. בית המשפט העליון דחה את הטענה וקבע כי הסעיף הדדי: די בכך שאחד הצדדים לתובענה הוא בן משפחתו של האחר, ולכן תביעה של אדם נגד בת הזוג של אחיו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, נתונה לסמכות בית המשפט לענייני משפחה. נקבע כי פרשנות שלפיה הסמכות תלויה בזהות הצד שיזם את התביעה סותרת את לשון החוק ואת תכליתו לרכז את הסכסוך המשפחתי כולו לפני ערכאה אחת.

מקורות: בע"מ 25027-10-24 פלוני נ' פלוני, כב' הנשיא יצחק עמית, כב' השופטת יעל וילנר וכב' השופטת רות רונן (16.11.2025).