האם אפשר לבטל הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני?

הדרך קיימת, אך היא צרה, ובוודאי כשמחמיצים את המועדים. בג"ץ דחה על הסף עתירה של גבר שתביעתו לביטול הסכם גירושין נדחתה בבית הדין הרבני האזורי, ושהערעור שלו הוגש באיחור של כחודשיים. נקבע כי בקשה לעיון מחדש אינה עוצרת את מניין הימים לערעור, ובג"ץ לא מצא פגם בכך שבית הדין הרבני הגדול נתן משקל לכך שהגבר היה מיוצג ושההסכם נוסח בידי בא כוחו.

קרא עוד

הרקע: תביעה לביטול הסכם גירושין בטענת עושק

תביעת גירושין שהגיש העותר לבית הדין הרבני האזורי בתל אביב-יפו הסתיימה בהסכם גירושין שנחתם בינו לבין אשתו, וקיבל תוקף של פסק דין ביום 12.2.2025. זמן מה לאחר סיום ההליך, ולאחר שהחליף את ייצוגו, הגיש העותר תביעה לביטול ההסכם. הוא נסמך על עילת העושק החוזית, וטען כי ההסכם מקפח אותו באופן קיצוני ונחתם בהיעדר גמירות דעת, בשל מצבו הרפואי והנפשי המורכב בעת החתימה. בית הדין האזורי דחה את התביעה ביום 28.10.2025, וביום 22.1.2026 דחה גם בקשה "לעיון מחדש" בפסק הדין.

ביום 2.2.2026, כשלושה חודשים לאחר פסק הדין, הגיש העותר לבית הדין הרבני הגדול "כתב ערעור לחלופין בר"ע ובקשה למתן ארכה". לטענתו, הערעור הוגש במועד, משום שיש למנות את המועד מההחלטה בבקשה לעיון מחדש. בית הדין הגדול קבע ביום 3.2.2026 כי המועד להגשת ערעור, שלושים יום לפי תקנות הדיון בבתי הדין הרבניים, חלף, וכי בקשה לעיון מחדש אינה עוצרת את מניין הימים. לגופו של עניין הוא דחה את הבקשה, משום שסיכויי הערעור "קלושים ביותר": העותר היה מיוצג ונתן הסכמתו להסכם שערך בא כוחו הקודם, על בסיס הצעה של בית הדין האזורי. ביום 10.2.2026 נדחתה גם "בקשה להבהרה", ונקבע שאין נסיבות מיוחדות המצדיקות הארכת מועד.

מה קבע בג"ץ

• בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על בתי הדין הרבניים. הוא מתערב רק במקרים חריגים של פגם ממשי, כגון חריגה מסמכות, סטייה מהוראות החוק או פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי, והלכה זו חלה ביתר שאת על החלטות בעניין הארכת מועד לערעור.

• לא מדובר ב"שיהוי טכני זניח", כטענת העותר, אלא באיחור של כחודשיים. לפי תקנות הדיון, בית הדין הגדול רשאי להאריך את המועד רק "בנסיבות מיוחדות", משיקולים של יעילות, סופיות הדיון, ודאות ויציבות.

• העותר טען שבית הדין התעלם ממצבו הרפואי, אך בבקשת הארכה הוא סמך על הבקשה לעיון מחדש, ולא תלה את האיחור בנסיבותיו הרפואיות, שמקורן באירועים משנת 2022.

• בית הדין הגדול בחן את הבקשה ודחה אותה בשל האיחור הניכר, היעדר נסיבות מיוחדות וסיכויי ערעור קלושים, בין היתר משום שהעותר היה מיוצג לאורך כל ההליך, ההסכם נערך בידי בא כוחו דאז, וניתנה לו שהות לשקול את הדברים לפני אישור ההסכם. בג"ץ לא מצא בכך פגם.

העתירה נדחתה על הסף, ולא ניתן צו להוצאות.

המשמעות המעשית למי שמבקש לבטל הסכם גירושין

מי שסבור שהסכם הגירושין שלו נחתם בנסיבות פסולות צריך לפעול מהר. המועד לערעור לבית הדין הרבני הגדול הוא שלושים יום, ובקשה לעיון מחדש אינה עוצרת אותו. בקשה להארכת מועד צריכה לפרט את כל הטעמים לאיחור, שכן היא נבחנת לפי מה שנטען בה. עוד עולה מפסק הדין כי בהערכת טענות מאוחרות לעושק או להיעדר גמירות דעת, בית הדין רשאי לתת משקל לכך שהצד היה מיוצג בעת החתימה וקיבל זמן לשקול את ההסכם לפני אישורו. ולבסוף, עתירה לבג"ץ אינה ערעור נוסף על פסק דין של בית דין רבני.

עו"ד ראובן ביטון מטפל בדיני משפחה, לרבות הסכמי גירושין והליכים בבית הדין הרבני.

שאלות נפוצות

כמה זמן יש לערער על פסק דין של בית הדין הרבני האזורי?

לפי תקנות הדיון בבתי הדין הרבניים, כפי שצוין בפסק הדין, המועד הוא שלושים יום. ערעור שמוגש אחרי המועד מחייב הארכת מועד, הניתנת רק בנסיבות מיוחדות.

האם בקשה לעיון מחדש עוצרת את המועד לערעור?

לא. בית הדין הרבני הגדול קבע כי בקשה לעיון מחדש אינה עוצרת את מניין הימים להגשת ערעור, ובג"ץ לא מצא פגם בקביעה זו.

מתי בג"ץ יתערב בהחלטה של בית הדין הרבני?

רק במקרים חריגים של פגם ממשי, כגון חריגה מסמכות, סטייה מהוראות החוק או פגיעה קשה בכללי הצדק הטבעי. בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על בתי הדין הרבניים.

תחום: דיני משפחה (ביטול הסכם גירושין, בית הדין הרבני)

ערכאה: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

מקורות: בג"ץ 18898-03-26 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול (23.3.2026); כב' השופט עופר גרוסקופף, כב' השופט אלכס שטיין וכב' השופטת גילה כנפי-שטייניץ.

האמור הוא מידע כללי בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, ואין להסתמך עליו בלא בדיקת פרטי המקרה.